San Gemini.INFO

Questa mattina abbiamo iniziato la distribuzione del seguente volantino che Vi preghiamo di leggere.

Volantino

Il nostro Sindaco ha perso un’altra occasione per far bene!

In caso di scelta casuale, essendo normalmente possibili solo due opzioni (SI o NO), si ha il 50% di possibilità di fare la cosa giusta. Purtroppo, l’Amministrazione Grimani, nonostante non sempre rifletta a fondo sulle conseguenze delle proprie scelte, riesce sempre a stupirci facendo la cosa più sbagliata possibile, in netto contrasto con tutto quanto ha indicato sia nel programma elettorale che nelle linee programmatiche di governo.

A questo punto sorge spontanea una domanda: lo fa per fare il contrario di quanto proponiamo noi o lo fa perché crede sia la cosa giusta? Analizziamo entrambe le ipotesi.

Nel primo caso, se lo facesse soltanto per fare il contrario di quanto proponiamo noi, sarebbe veramente grave perché un’Amministrazione, degna di tale nome, non può avere un atteggiamento capriccioso e puerile, respingendo irragionevolmente tutto ciò che non è farina del proprio sacco, sottovalutando e sbeffeggiando, in maniera incomprensibile, i consigli e le proposte provenienti dai rappresentanti di circa 1.100 persone residenti nel Comune.

Anche nel secondo caso, come si fa a non tenere conto, in termini di giustizia, equità, trasparenza e democrazia, di quanto ampiamente dichiarato nel programma elettorale, ribadito nelle linee programmatiche di governo e ripetuto, con insistenza, più volte? Non è proprio possibile che si possa dichiarare una cosa e fare l’esatto contrario.

Ma veniamo al punto: in occasione della nomina degli scrutatori per le prossime elezioni regionali, il Sindaco ci ha stupito con l’ennesima dimostrazione di totale mancanza di trasparenza, democrazia, equità e giustizia. Un nuovo sindaco, giovane, alla prima esperienza, a qualunque schieramento politico appartenga, non può oggi non dare un forte segnale di rottura con il passato, rimuovendo quelle logiche partitiche e clientelari che, a tutti i livelli, mediante favoritismi, creano disgusto ed avversione, contribuendo ad allontanare irrimediabilmente la gente comune dalla politica.

Scartando la nostra proposta di individuare gli scrutatori mediante estrazione di 20 nominativi tra i circa 200 presenti nell’albo, il Sindaco ha deciso di procedere alla nomina mediante votazione diretta da parte della commissione.

Ma come? I 4 membri della commissione (3 di maggioranza ed 1 di minoranza) devono votare gli scrutatori in base a parentele, amicizie, simpatie e raccomandazioni? Magari celandosi dietro soggettivi e approssimativi criteri di opportunità sociale? Ma cosa direbbero gli altri 180 componenti dell’albo che non faranno mai gli scrutatori, magari perché non suggeriti, conosciuti o, peggio ancora, non ritenuti idonei da un membro della commissione? In base a quale criterio si dovrebbe operare una scelta equa?

Per la prima volta, si poteva fare giustizia, si poteva dare la possibilità ad ognuno di svolgere un compito per il quale aveva manifestato interesse e si era registrato. Potevamo finalmente vedere volti nuovi, dando l’opportunità a chiunque di fare questa esperienza.

La legge che regola la nomina degli scrutatori cosa prevede? Se un elenco di 20 scrutatori è concordato all’interno della commissione si procede per nomina all’unanimità. In caso di disaccordo si procedere per votazione diretta. La nostra proposta prevedeva di effettuare un’estrazione di 20 nomi tra i 200 presenti nell’albo e procedere per nomina all’unanimità. La legge non vieta il sorteggio e non definisce in base a quali criteri individuare l’elenco dei 20 scrutatori da nominare. Se ci fosse stato accordo nell’individuare l’elenco mediante estrazione, la commissione avrebbe poi votato la nomina all’unanimità e tutto sarebbe stato regolare.

In alternativa si sarebbero potuti concordare, nell’ambito della commissione, dei criteri oggettivi e trasparenti per la scelta degli scrutatori in modo tale che, per la prima volta, fosse fornito un esempio concreto, seppur di entità minimale, di una buona gestione della cosa pubblica come punto di partenza per i futuri appuntamenti amministrativi.

Ma così non è stato ed abbiamo assistito alla solita nomina dettata solo da criteri personali o politici, funzionali solo al mantenimento del proprio potere, in netto contrasto con l’interesse di tutta la collettività.

Il nostro membro, nelle prime due votazioni, si è astenuto e nelle altre tre votazioni ha deciso di nominare tre membri, che oggettivamente, non potranno fare gli scrutatori, dando la possibilità di subentro ad altrettanti sostituti, il cui ordine cronologico, almeno quello, è stato individuato per estrazione.

Grazie Grimani, ci hai dato un’altra riprova, se non lo avessimo ancora capito, che le logiche clientelari, il favoritismo e l’ottenimento del consenso ad ogni costo, vincono sulla giustizia, sull’equità e sull’eguaglianza di tutti i cittadini, indipendentemente dalle proprie conoscenze, raccomandazioni o appartenenze politiche.

Gianni Medei

Questo post è stato pubblicato il domenica, 21 marzo 2010 alle 15:09 ed è archiviato in Politica. Segui i commenti a questo post con il feed RSS 2.0. Puoi lasciare una risposta, o mandare un trackback dal tuo sito.